Перейти к содержанию
Вся область
Погода в Челябинске: пасмурно, +3°, ощущается как 0°+3°Пасмурноднём +4° · ночью +1° · ощущается 0°
Курс валют: доллар 81,67 рубля, евро 91,60 рубля, юань 12,18 рубля.81,67▲0,7091,60▲1,1412,18▲0,01ЦБ РФ · 04.11

Разделы и темы

Поиск по сайту

Введите слово или фразу из заголовка новости.

Войти в МИР74

Города Челябинской области

Выберите город или населённый пункт, чтобы открыть его новостную ленту.

Городские ленты

Мир74.ру » Новости Челябинска » В Миассе в ДТП с участием мусоровоза, ларька и иномарки виновным признали владельцев грузовика

В Миассе в ДТП с участием мусоровоза, ларька и иномарки виновным признали владельцев грузовика

Миасс, Челябинская область, Апрель 01 (Новый Регион, Ксения Уфимцева) – Миасское предприятие, которое выпустило на линию неисправный грузовик, выплатит компенсацию владелице пострадавшей иномарки.

Как уже сообщал «Новый Регион», 9 сентября 2008 года автомобиль «Тойота Корола», принадлежащий жительнице Миасса, был серьезно поврежден из-за курьезного случая: арендованный ООО «Эко-Сервис» мусоровоз – «Камаз» загорелся, покатился по наклонной и врезался в торговый павильон. К счастью, водителя в машине в тот момент не оказалось. Пламя перекинулось на ларек, его несущая конструкция обрушилась и стекла разбившихся витрин упали на стоящую рядом «Тойота».

Как пояснили в Миасском городском суде, причиной пожара мусоровоза стала неисправность его систем. Виновным в происшествии признали водителя «Камаза» – работника ООО «Эко-Сервис». Потерпевшая обратилась в Миасский городской суд с иском о взыскании стоимости ремонта «Тойоты» в сумме 127 тысяч рублей, расходов на оценщика в размере 4 тысяч рублей, а также 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

На суде представитель ответчика не признал себя виновным. По его мнению, истица допустила грубую неосторожность, поставив автомобиль на стоянку в неустановленном месте, что содействовало причинению вреда автомашине. А поскольку «Тойота» давно находилась в эксплуатации, попросил учесть степень его износа. Суд не согласился с мнением ответчика, но учел при определении компенсации возраст автомобиля. С ответчика решено взыскать 88 тысячи рублей на ремонт, а также расходы по оплате госпошлины и услуг оценщика. Но, поскольку в момент аварии истицы в салоне автомобиля не было, в компенсации морального вреда ей отказано.

Женщина обжаловала данное решение Миасского городского суда в Челябинский областной суд, однако там его оставили без изменения.



Источник: www.nr2.ru
Статья опубликована в разделах: Новости Челябинска
АфишаКуда пойти в выходныеКонцерты, спектакли, выставки и события для всей семьи. Выберите город и дату — и сохраняйте планы.Смотреть афишу

Подписывайтесь на нашу группу в VK. Там есть материалы, которые мы не публикуем на сайте, а также посты от читателей.

Оцените статью: 0

Комментарии 0

Пока нет комментариев. Можно начать обсуждение.