Сегодня:

Челябинск
Новые статьи
Новая нейронная сеть GPT-4 блестяще сдала несколько экзаменов, предназначенных...
SHOT: пятиклассник в Можайске подорвал Вечный огонь автомобильным огнетушителем...
Молодёжный театр приглашает в большое приключение. Детский мюзикл заставит...
В Челябинске разгорается скандал вокруг маршрутки 327 «Магазин “Юрюзань” –...
В отделе полиции 64-летний мужчина рассказал, что ему в мессенджере позвонил...
По информации синоптиков, в ночь на понедельник ожидается минус 9-14, в южной...
Яндекс Музыка открывает вселенную «Короля и Шута» — теперь каждый подписчик...
Чтобы волосы лучше росли, ногти были крепкими, цвет кожи выровнялся, а...
«Чек-листы для ревизоров мы составляли с поправкой на наш менталитет. И...
Смертельное ДТП на трассе в Челябинской области. Отечественная легковушка...
Рассказываем, когда начнется реформа и чем она обернется для учеников разных...
Обошлось без пострадавших....
В 2023 этот праздник выпал на вторник. Но рабочий день не повод отказаться от...
требуются журналисты
Последние комментарии
Stock Footage
These laws are against International law...
20 марта 2023 02:45
Stock Footage
Russian war in Ukraine = Terror ...
20 марта 2023 02:39
Stock Footage
Wow! Die Katze ist wirklich sehr, sehr schön....
20 марта 2023 02:32
Анатолий
Я тоже слушаю мою волну, бывает что очень интересные композиции попадаются. Часть групп никогда не слышал, а сейчас они...
19 марта 2023 10:29
Популярные новости
Челябинск Мир74 » Новости Челябинска » В Челябинске суд отказался рассматривать как доказательство скандальное видео с участием лидера ЛДПР

В Челябинске суд отказался рассматривать как доказательство скандальное видео с участием лидера ЛДПР

25 мая 2010, 11:29,
0 Комментариев    3 084 Просмотра
Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Тракторозаводский суд Челябинска отказался принять у опального члена южноуральской ЛДПР материалы, с помощью которых последний пытается доказать факт фальсификации списков кандидатов на выборы.

Напомним, 9 января 2010 года в Челябинске состоялась конференция ЧРО ЛДПР, на которой делегаты отказались поддержать списки кандидатов в депутаты на предстоящие выборы, предложенные региональным координатором Олегом Голиковым, и выбрали свой координационный совет. После чего Голиков покинул конференцию. В дальнейшем он представил документы о проведении своей конференции и зарегистрировал в облизбиркоме свои списки кандидатов в депутаты.

Однако его оппоненты из областного отделения считают, что все документы Голиков сфальсифицировал, а для конференции он не мог набрать кворума. Для этого он, по их словам, ликвидировал все 7 оппозиционных районных организаций Челябинска и создал одну городскую. На днях бывший координатор партии в Центральном районе Челябинска Дмитрий Молчанов, смещенный с должности по инициативе Голикова, обратился в суд. Опальный член ЛДПР намерен добиться пересмотра итогов последних муниципальных выборов и доказать факт фальсификации списка кандидатов, утвержденного лидером регионального отделения.

Как сообщил корреспонденту Дмитрий Молчанов, накануне, 24 мая, в Тракторозаводском суде Челябинска состоялось рассмотрение его иска к Голикову и южноуральскому отделению ЛДПР. По словам Молчанова, суд отказался приобщить к делу видеозапись скандальной конференции от 9 января. Кроме того, судья также отклонил ходатайство истца о запросе в управление Минюста области ряда документов: решение координационного совета, принятое в декабре 2009 года и решение собрания Челябинской городской организации от 5 января о выдвижении делегатов на конференцию. Последние материалы, по мнению Молчанова, могли бы доказать, что он законно присутствовал на конференции 9 января в качестве выдвинутого делегата.

Между тем, как утверждает сам бывший координатор Центрального отделения, суд дал ответчику 1 месяц для сбора доказательств. В частности, Голиков должен предоставить протокол собрания от 5 января, к которому должны прилагаться 290 подписей однопартийцев. Почему на предоставление протокола, который, как утверждают в ЛДПР, уже существует, отводится такой большой срок, в суде не объяснили. Скорее всего, слабая позиция истца в зале суда объясняется просто: в отличие от ответчика он не воспользовался услугами адвоката. А, значит, шансы выиграть скандальный иск у бывшего лидера районного отделения ЛДПР минимальны.



Источник: www.nr2.ru
Пока нет ни одного комментария.
Добавьте комментарий первым!