В Челябинске арестант СИЗО требует возбудить уголовное дело в отношении полицейских, избивших его прикладом автомата / Правоохранители от

Арестант челябинского СИЗО не может добиться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции Металлургического района, избивших его прикладом автомата.

Как передает корреспондент, арестант следственного изолятора обратился к уполномоченному по правам человека в Челябинской области с просьбой вмешаться в его историю.

По словам мужчины, 20 июля его задержали в Металлургическом районе по подозрению в совершении преступления. Задержание проводили 5 оперуполномоченных районного отдела полиции. Двое из них, внешность которых он хорошо запомнил, без всяких оснований стали его избивать. Один оперативник нанес не менее 5-ти сильных ударов по голеностопному суставу прикладом от автомата. В результате у задержанного произошло смещение костей в этом суставе. Соответствующие медицинские документы имеются в материалах его уголовного дела.

После этого мужчину доставили в отдел полиции, где продолжили бить руками и ногами. В результате он получил гематомы, ссадины и ушиб грудной клетки. Уже находясь в СИЗО№1 арестант обратился с заявлением в СО СК по Металлургическому району, требуя привлечь к уголовной ответственности своих обидчиков в погонах за причинение вреда здоровью средней тяжести. 12 августа лейтенант полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом он сослался на заявление, в котором подследственный просил не привлекать никого к ответственности за причинение ему телесных повреждений. Как говорится в постановлении об отказе, пострадавший получил все травмы во время драки с неизвестным молодым человеком, а не с сотрудниками полиции.

«Это ложь, ничего такого я не говорил и не писал!», – утверждает автор обращения.

Мужчина обратился в суд с жалобой. 3 октября из суда пришел ответ об отказе принятия к рассмотрению его жалобы в связи с тем, что районная прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа. Также сообщалось, что делу была назначена дополнительная проверка, но 29 августа в возбуждении дела снова отказали все по тем же основаниям. 15 сентября снова последовал отказ, и снова по прежним основаниям.

Заявитель требует вмешаться в ситуацию.

Омбудсмен заявляет, что правомерность вынесения постановления об

отказе возбуждения уголовного дела вызывает сомнения. «Возможно, здесь есть состав преступления – превышение должностных полномочий», – пишет уполномоченный. Обращение мужчины он направил по подследственности в Следственный комитет РФ по Челябинской области с просьбой провести проверку данного заявления.