Высший арбитражный суд РФ встал на сторону "Челябэнерго" (Челябинская обл.)

Высший арбитражный суд РФ встал на сторону "Челябэнерго" (Челябинская обл.)

Высший арбитражный суд РФ признал необоснованными требования ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) о возврате неосновательного обогащения в размере 28 миллионов рублей. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 3 октября сообщили в пресс-службе "Челябэнерго", филиала ОАО "МРСК Урала".

Долгий спор двух крупных компаний о тарифах окончен. Президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решение арбитражного суда Челябинской области и оставил в силе решение восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. "Сети, отнесенные к единой национальной электрической сети (ЕНЭС), находятся на законном основании во владении и пользовании "Челябэнерго" и используются исключительно в целях передачи электрической энергии и мощности потребителям, находящимся в регионе. Эти сети неразрывно связаны с региональными распределительными электрическими сетями и работают как единое целое, в связи с чем регулирование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с помощью этих объектов должно осуществляться в силу статьи 21 Федерального закона об электроэнергетике, что и существует на практике", - прокомментировал ситуацию директор по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ ОАО "МРСК Урала" Олег Мошкарев.

На ЧЭМК подчеркнули, что не будут комментировать решение суда до тех пор, пока не получат его. Материалы судебного решения должны прислать комбинату в ближайшее время.

Напомним, что в январе 2007 года руководство ЧЭМК подало в Челябинский арбитражный суд иск о взыскании с "Челябэнерго" суммы неосновательного обогащения за 2006 год в размере 28 миллионов рублей. Истцы настаивали на пересмотре тарифного меню, считая, что "Челябэнерго" не обладает правом заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. По мнению металлургов, стоимость электроэнергии для "ЧЭМК" должна рассчитываться по тарифу Федеральной службы по тарифам, а не Единого тарифного органа Челябинской области, поэтому руководство ЧЭМК требовало компенсировать разницу по сделанным выплатам за услуги по передаче электроэнергии. Дело рассматривалось в судах всех инстанций в течение полутора лет, после чего было передано в Высший арбитражный суд РФ.