Сегодня:

Челябинск
Все новости
Челябинские школьники останутся дома из-за мороза. Как сообщили в пресс-службе...
07.12.2023, четверг 10:00 – 18:00 Челябинск – Патриотические беседы «Мужество....
Жителям Челябинска напомнили телефоны аварийных служб накануне резкого...
Схема движения на перекрестке проспекта Победы и улицы Каслинской в Челябинске...
Первым заместителем председателя Законодательного собрания Челябинской области...
В Челябинской области в суд направлено уголовное дело об организации притонов...
В шести городах Челябинской области объявлен режим НМУ. Как сообщили в...
В нескольких поселках Сосновского района отключили электроснабжение. Как...
В Челябинской области продолжается рост заболеваемости ОРВИ. Как передает...
В Следственном комитете России взяли на контроль ситуацию с расселением...
требуются журналисты
Последние комментарии
Гость
Обратите внимание, по улице Горького в районе магазина Башня, эти "дамы", с низкой социальной ответственностью, стоят в...
Сегодня, 12:38
Гость
Обратите внимание, по улице Горького в районе магазина Башня, эти "дамы", с низкой социальной ответственностью, стоят в...
Сегодня, 12:38
Гость
стрелять чиновню за любое причинение неудобства народу....
24 ноября 2023 09:11
Гость
цензуру давно пора ввести и запретить ковидоновости писать и публиковать. Отрезать языки и пальцы ковидожурналюгам -...
23 ноября 2023 12:25
Топ 10
Челябинск Мир74 » Новости Челябинска » Челябинец выиграл суд у МВД России

Челябинец выиграл суд у МВД России

Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Челябинск, Октябрь 17 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – Житель Челябинска через суд добился от министерства внутренних дел России исключения из федеральной базы данных угнанных машин сведений о своем автомобиле, которые были занесены туда по ошибке.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе Челябинского областного суда, в июне 2004 года житель Челябинска купил новый автомобиль ВАЗ- 21113. В феврале 2005 года он на этом автомобиле был задержан сотрудниками ГИБДД Еманжелинска, которые изъяли паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Свои действия инспекторы ГИБДД объяснили тем, что из районного ОВД Рязани поступили данные об угоне и розыске данного автомобиля. Впоследствии выяснилось, что разыскивается другой автомобиль, все документы были возвращены владельцу. Однако сведения о том, что машина находится в розыске, так и остались в федеральной базе данных угнанных и похищенных транспортных средств ГИБДД. По словам челябинца, обратившегося с иском к министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУВД по Челябинской области в суд Центрального района, из-за сложившейся ситуации он не мог пройти техосмотр и пользоваться автомобилем, поэтому был вынужден приобрести другую машину. Мужчина просил суд обязать исключить данные о его машине из федеральной базы данных, а также просил взыскать с ответчиков убытки в размере 193 тысяч 386 рублей (рыночная стоимость автомобиля, которым он не может пользоваться).

Представитель МВД РФ и ГУВД по Челябинской области заявил в суде, что только ОВД Рязани может исключить сведения об автомобиле из базы данных, поскольку именно они разместили эту информацию. А представитель министерства финансов заявила, что истец не доказал факт причинения убытков.

Суд установил, что начальнику ОВД Рязани и начальнику УВД Рязанской области было направлено письмо о необходимости удалить сведения о розыске автомобиля истца, однако никаких ответных действий не последовало. А, согласно указу президента РФ, ведение базы данных оперативно-справочной, розыскной информации входит в полномочия МВД РФ. Поэтому решением суда МВД РФ должно исключить сведения об автомобиле истца из федеральной базы данных угнанных и похищенных транспортных средств. Требование о возмещении убытков суд не удовлетворил, поскольку, согласно Гражданскому кодексу РФ убытком считается нарушение права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые истец мог бы получить, если бы его право не было нарушено. Поскольку право собственности истца на машину никем не оспаривается, из владения автомобиль не выбывал, то каких-либо убытков истцу не причинено.

Ответчик подал кассационную жалобу в областной суд, настаивая, что МВД РФ является ненадлежащим ответчиком, но коллегией судей областного суда решение оставлено без изменения.



Источник: www.nr2.ru
17 окт 2008, 01:07,
0 Комментариев    3 090 Просмотров
Пока нет ни одного комментария.
Добавьте комментарий первым!