Сегодня:

Челябинск
Все новости
Синоптики предупреждают жителей Челябинской области об осадках, грозах и...
Если заметили их — нужно срочно обратиться в больницу....
Ученые составили прогноз магнитных бурь на май 2023 года. Жители Земли сейчас...
Первое лунное затмение 2023 года могут увидеть жители Челябинской области в...
После небольшого кратковременного похолодания в Челябинскую область вернется...
Мужчина ударил сотрудницу скорой помощи ногой в грудь....
«Сбер» запустил свою альтернативу ChatGPT. Нейросеть от госбанка, получившая...
Что случится 25 апреля 2023 года: согласно сервису Google Trends, этот запрос...
Российский гроссмейстер Ян Непомнящий нанес поражение китайцу Дин Лижэню в...
требуются журналисты
Последние комментарии
Гость
Вот у нас погода на Урале, то холодина посреди лета, то в мае +30. Вообще как на юге пода уже))...
24 мая 2023 13:14
Гость Михаил
Я слышал, что при обстреле во время Пасхальной службы был ранен священник Спасо-Преображенского собора. Жив ли он...
20 апреля 2023 20:03
Марк
Я, обеспокоен возможным сбоем в работе сети 25 апреля 2023 года, который могут вызвать технические проблемы. Однако, я...
20 апреля 2023 18:42
Гость
С одной стороны, я считаю, что государство должно поддерживать своих граждан и помогать им в борьбе с экономическими...
19 апреля 2023 23:58
Топ 10
Челябинск Мир74 » Новости Челябинска » Челябинская фирма заплатит 300 тысяч рублей за кота, покалечившего 6-летнего мальчика

Челябинская фирма заплатит 300 тысяч рублей за кота, покалечившего 6-летнего мальчика

13 мая 2014, 11:25,
0 Комментариев    1 738 Просмотров
Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Челябинская фирма заплатит 300 тысяч рублей за кота, покалечившего 6-летнего мальчика



В Челябинске фирма заплатит 300 тысяч рублей за травмирование ребенка на детской площадке.


Как сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда, прокурор района подал исковое заявление в интересах несовершеннолетнего и его родителей к ООО Производственная компания «Миг».


1 мая 2013 года на детской площадке, расположенной возле дома №17 на улице Лизы Чайкиной сооружение под названием «Кот» опрокинулось на 6-летнего мальчика. Ребенок был госпитализирован с закрытой черепно-мозговой травмой, переломом дужки третьего шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга и закрытым переломом костей левого предплечья.


В ходе прокурорской проверки по факту несчастного случая было установлено, что между администрацией Ленинского района и ООО ПК «Миг» 25 ноября 2011 года заключен муниципальный контракт по благоустройству территории. Данная организация устанавливала и детскую площадку во дворе по улице Лизы Чайкиной.



По заключению эксперта, изделие-лаз «Кот», рухнувшее на мальчика, не соответствует техническим характеристикам, указанным в паспорте по основным размерным параметрам. При его изготовлении в конструкцию были внесены изменения, что привело к снижению прочности и жесткости, что в свою очередь могло повлиять на ненадежность и устойчивость конструкции при эксплуатации.


Травмированный мальчик долгое время находился в больнице, был ограничен в движениях, полгода ходил в пластиковом головодержателе, стал бояться врачей, летом был лишен прогулок и купания. Пережитые ребенком страдания его родители оценили в 600 тысяч рублей.


Представители ответчика посчитали исковые требования незаконными и необоснованными, пояснив, что «кота» повредили третьи лица, раскачиваясь на нем. Выводы эксперта о качестве изделия представители ПК «Миг» посчитали необоснованными. Кроме того, по их словам, изделие находилось на балансе у эксплуатантов – управляющей компании, в связи с чем, они и должны нести за него ответственность.



Данные доводы ответчика суд счел несостоятельными, поскольку обрушение конструкции произошло вследствие ее некачественной проектировки без учета требований безопасности при эксплуатации, при этом каких-либо предупреждений о недопустимости раскачивания на «коте», о способах его использования, не выставляло, при передаче изделия в эксплуатацию какие-либо инструкции не передавало.


Исходя из принципа разумности и справедливости, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований – в пользу несовершеннолетнего ребенка, взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей, а также расходы на лекарства – 2 тысячи 642 рубля.


Не согласившись с решением Ленинского районного суда, ответчик обжаловал его в Челябинский областной суд, но судебный акт был оставлен без изменения.




Источник: www.nr2.ru
Пока нет ни одного комментария.
Добавьте комментарий первым!