РЖД придется заплатить 300 тысяч рублей за попытку обмануть ФАС

Челябинск, Март 10 (Новый Регион, Светлана Намская) – ФАС России оштрафовала ОАО «РЖД» на 300 тысяч рублей за представление в антимонопольный орган заведомо недостоверной информации

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в УФАС по Челябинской области, в ФАС России поступило заявление ОАО «Северсталь». Заявитель сообщил, что ОАО «РЖД» систематически вводило ограничения и запреты на погрузку отдельных видов грузов или всех грузов на станции Череповец 2, Кошта Северной железной дороги, а также на погрузку грузов назначением на другие станции. По результатам рассмотрения заявления и на основании представленных материалов ФАС России возбудила дело по признакам нарушения ОАО «РЖД» части 1 статьи 10 ФЗ «О Защите конкуренции» (запрет на злоупотребление доминирующим положением). В ходе рассмотрения дела ФАС России установила, что с заявлением ОАО «Северсталь» в ФАС России были представлены копии телеграмм ОАО «РЖД» о введении запретов и ограничений на погрузку (перевозку) грузов железнодорожным транспортом для ОАО «Северсталь», а также – по отмене введенных конвенционных запретов на погрузку (перевозку) грузов, касающихся ОАО «Северсталь». ОАО «РЖД» на рассмотрение дела в ФАС России по одной из телеграмм представило недостоверные сведения.

Справка «Нового Региона»

В силу статьи 25 ФЗ «О защите конкуренции» коммерческие организации и некоммерческие организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов или организаций, а также государственные внебюджетные фонды, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом информацию), необходимую антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями для рассмотрения заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства, осуществления контроля за экономической концентрацией или определения состояния конкуренции.