Челябинск, Апрель 07 (Новый Регион, Алла Александрова) – Хозяин пасеки в Саткинском районе компенсирует моральный вред соседям, пострадавшим от укусов пчел.
Как уже сообщал «Новый Регион», 11 августа 2008 года в поселке Межевой двое супругов подверглись нападению пчел с соседней пасеки. В результате полученных укусов у истцов возникла аллергическая реакция и гипертонический криз. К тому же от укусов насекомых погибла их собака – среднеазиатская овчарка. Пострадавшие обратились в суд с иском о взыскании ущерба и морального вреда. Судом было установлено, что хозяин соседней пасеки не мог контролировать поведение пчел, которые неожиданно стали вести себя очень агрессивно из-за вторжения чужого улья. Однако как владелец источника повышенной опасности, он должен нести ответственность за причинение вреда независимо от наличия вины.
Саткинский городской суд частично удовлетворил исковые требования супругов о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. В пользу истцов было взыскано по 5 тысяч рублей каждому. Кроме того, истцам удалось доказать, что овчарка была куплена в питомнике за 20 тысяч рублей, суд постановил также взыскать эту сумму. Доказать потерю возможной прибыли от неродившихся щенков хозяевам собаки не удалось, поэтому иск о возмещении ущерба в размере 30 тысяч рублей судом был отклонен. Решение Саткинского суда было обжаловано в Челябинский областной суд обеими сторонами.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Челябинского областного суда, ответчик настаивал, что стоимость погибшей собаки меньше указанной, ссылался, что у собаки отсутствовало свидетельство о происхождении – родословная. При этом других возражений и доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости собаки, он не представил. Тем не менее, суд учел, что ответчик не мог воздействовать на поведение пчел. Кроме того, нет доказательств того, что он выпустил насекомых умышленно. Также установлено, что владелец пасеки является пенсионером и получает пенсию в размере 4 тысяч рублей. В связи с этим судебная коллегия сочла возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, до 10 тысяч рублей. Итого в пользу истцов решено взыскать 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, и 10 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба. Также он должен уплатить госпошлину в размере 600 рублей. Решение вступило в законную силу.
Добавьте комментарий первым!