Сегодня:

Челябинск
Последние комментарии
avatar
Гость
Не жителям, а хаму. Браво дворник, я за тебя!...
20 февраля 2024 20:16
avatar
Гость
да какая разница - подсчитают-то все равно так, как надо. Неважно, сколько будет куколок - кукловод все равно один....
14 февраля 2024 09:47
avatar
Гость
чиновню - в магадан. Всю. За кастовую принадлежность и кастовый образ мыслей....
14 февраля 2024 09:46
avatar
Гость
" Ткачева сменила в кресле министра Юрия Семенова. До этого она возглавляла ТФОМС Челябинской области (с 2019 года)....
12 февраля 2024 19:53
Мир74.ру » Авто новости » Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный 92-й бензин

Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный 92-й бензин

Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный  92-й бензин

В Челябинске суд признал вину АЗС в поломке автомобиля.

 

Как сообщили в Центральном райсуде Челябинска, 3 октября 2010 года челябинец заправил автомобиль на АЗС ООО «ВнешТорг-Урал». Вслед за этим двигатель автомобиля вышел из строя. Ущерб составил более 450 тысяч рублей.

 

Эксперты установили, что бензин, продаваемый на заправке под маркой «Евро-92», таковым не является. «Указанный бензин не соответствовал заявленному классу, так как предназначался для продажи летом (до 15 сентября), а продан был в октябре. Он не соответствовал заявленному виду по содержанию серы, не относится к виду «евро»: количество серы в пробах бензина превышает норму более чем в 5 раз, октановое число, рассчитанное по разным методикам, составило от 68,6 до 73,2 вместо заявленного при продаже 92», – говорится в материалах суда. Также из заключения эксперта следует, что причиной повреждения двигателя стало некачественное топливо, приведшее к перегреву мотора с прогоранием его составных частей.

 

Суд постановил иск удовлетворить частично и взыскал с ООО «ВнешТорг-Урал» убытки в сумме 453 тысяч рублей, а также расходы на экспертизу.

 

Решение не вступило в законную силу.




Источник: www.nr2.ru

09 фев 2011, 12:22,
1 Комментарий    3 542 Просмотра
  1. avatar
    Alex от 13 февраля 2011 01:04
    Ждём вступления законную в силу решения суда...