Сегодня:

Челябинск
Последние комментарии
avatar
Гость
За Москвой донашиваем их автобусы. Ну а что все логично, все новое в Москву. А на сэкономленные деньги администрация...
22 марта 2024 16:52
avatar
Гость
Вообще нечем же дышать! Я на выходных прямо задыхалась, и вонь эта в воздухе постоянно! Котова, ты раз уж со снегом не...
18 марта 2024 16:34
avatar
Гость Ирина
Как можно в Челябинский планетарий попасть? Как в 20 году все закрылось, с тех пор никак не могу попасть, все закрыто....
18 марта 2024 16:31
avatar
Гость
А при декларации с них нужно какие то налоги заплатить или просто отметку сделать и можно вывозить?...
12 марта 2024 13:23
Мир74.ру » Авто новости » «Газпромнефть» бадяжит! На Урале женщина отсудила более 70 тысяч рублей за разбавленный бензин

«Газпромнефть» бадяжит! На Урале женщина отсудила более 70 тысяч рублей за разбавленный бензин

Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Инцидент случился в Екатеринбурге еще летом 2014 года на заправке, принадлежащей АО «Газпромнефть-Урал».
 

Женщина заправила свой автомобиль «Шевроле Круз» на АЗС «Газпромнефть». Спустя некоторое время машина заглохла. В автомастерской транспортное средство осмотрели специалисты. Слив топливо и прочистив бак, они посоветовали женщине заменить топливный насос, так как при работе двигателя автомобиль издавал посторонний шум, и датчик уровня топлива. По заключению мастеров, причиной поломки иномарки стало некачественное топливо.

После этого жительница Екатеринбурга обратилась в испытательный центр «Уралтрест-Экспертиза», где было установлено, что в проданном ей бензине содержится большой объем воды.

Замена запчастей на автомобиле обошлась хозяйке «Шевроле» в 64 тысячи рублей. Она предъявила претензию компании «Газпромнефть-Урал» с требованием возместить ущерб, но получила только 14,6 тысячи рублей. Тогда потерпевшая обратилась в Верх-Исетский райсуд.

«Суд встал на сторону истицы и обязал АО «Газпромнефть-Урал» выплатить ей 48231 рубль за ремонт автомобиля, а также почтовые расходы по отправке претензии 101 рубль и штраф в размере 24115 рублей. Ответчика такое решение не удовлетворило, и он подал апелляцию, указав в жалобе на отсутствие причинно-следственных связей между качеством бензина и неисправностью автомобиля. Областной суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что жалоба ответчика не обоснована: судом первой инстанции было вынесено законное решение. Апелляция ответчика осталась без удовлетворения», — говорится в сообщении суда.

12 авг 2016, 06:23,
0 Комментариев    2 565 Просмотров
Пока нет ни одного комментария.
Добавьте комментарий первым!