Сегодня:

Челябинск
Все новости
На улице Южноуральской отремонтировали и обновили интересный и красивый...
Челябинский «Трактор» не оставил шансов «Нефтехимику» из Нижнекамска – 4:1....
По подозрению в коррупционном преступлении задержали служащего одного из...
Южноуральский губернатор потребовал обеспечить детям зимние горки и отправил...
В отношении владельцев ювелирного салона «Ларец» в Карталах возбудили...
У авиакомпании S7 не хватает самолетов для Челябинска. Как уже сообщалось, с...
В Челябинске задержали первого заместителя начальника регионального управления...
Морозы в Челябинской области будут крепчать. Как сообщили в Челябинском...
Суд арестовал жителя Чесмы, совершившего хулиганские действия в рейсовом...
После введения санкций в России начался настоящий грибной бум: фермы стали...

Каталог ковровых покрытий

Магазин ковровых покрытий

prestig-carpet.ru


требуются журналисты
Последние комментарии
Гость
стрелять чиновню за любое причинение неудобства народу....
24 ноября 2023 09:11
Гость
цензуру давно пора ввести и запретить ковидоновости писать и публиковать. Отрезать языки и пальцы ковидожурналюгам -...
23 ноября 2023 12:25
Гость
Да запретите уже наконец выявлять ковидлу у кого попало и вести ковидостатистику, загоните в меа шеаримы ковидоверов и...
23 ноября 2023 09:21
Гость
Сколько же будет продолжаться повышение цен, а не зарплат и пенсий? С марта 2022 г. Цены взлетели в два и более раз!...
20 ноября 2023 21:59
Топ 10
Челябинск Мир74 » Авто новости » Южноуралец отсудил у дорожников более 600 тысяч рублей за испорченную машину, попавшую в выбоину

Южноуралец отсудил у дорожников более 600 тысяч рублей за испорченную машину, попавшую в выбоину

Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Южноуралец отсудил у дорожников более 600 тысяч рублей за испорченную машину, попавшую в выбоину



Житель Челябинска с помощью суда добился от чебаркульских дорожников компенсации ущерба за то, что он на автомобиле попал в аварию из-за ямы на дороге.


Как сообщили в пресс-службе Чебаркульского городского суда, челябинец обратился в суд с иском к Чебаркульскому государственному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог Челябинской области.


Истец рассказал, что в мае 2011 года он ехал на своем автомобиле «Додж Калибер SE» по автодороге «Халитова – Яраткулова». На 5 километре магистрали машина попала в выбоину, после чего съехала с дорожного полотна и опрокинулась.


В результате ДТП водитель получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левого предплечья, перелом ребер. А автомобиль истца получил механические повреждения, в виде полной деформации всех частей и механизмов.


При осмотре места аварии выяснилось, что выбоина имела размеры 500x200x7 сантиметров, что выходило за максимально допустимые размеры. Согласно государственному стандарту яма на дороге не может быть длинее 15 сантиметров, шире 80 и глубже 5 сантиметров. За содержанием участка, на котором произошло ДТП, отвечало Чебаркульское ОГУП ПРСД.


Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 558 тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика, отправку телеграммы, услуги эвакуатора, и приобретение корсета.


Представитель ответчика в суде не признал свою вину. По его мнению, схема места аварии и акт о выявленных недостатках в содержании дороги являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены сотрудниками ГИБДД без вызова дорожников, а замеры сделаны не апробированными инструментами. Кроме того, ответчики считали, что истец не может доказать, что авария произошла именно из-за выбоины.


Однако суд пришел к выводу, что причиной ДТП все-таки стала яма на проезжей части, поэтому ответственность за вред от аварии лежит на организации, обслуживающей дорогу. Кроме того, на данной магистрали не было никаких дорожных знаков, информирующих водителей об имеющейся неровности и объезде препятствия.


Суд взыскал с Чебаркульского госпредприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог в пользу истца 600 тысяч 685 рублей. В том числе 558 тысяч рублей на возмещение материального ущерба от повреждения автомобиля.


Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.




Источник: www.nr2.ru
03 мая 2012, 17:39,
0 Комментариев    4 000 Просмотров
Пока нет ни одного комментария.
Добавьте комментарий первым!