Сегодня:

Челябинск
Последние комментарии
avatar
Гость
За Москвой донашиваем их автобусы. Ну а что все логично, все новое в Москву. А на сэкономленные деньги администрация...
22 марта 2024 16:52
avatar
Гость
Вообще нечем же дышать! Я на выходных прямо задыхалась, и вонь эта в воздухе постоянно! Котова, ты раз уж со снегом не...
18 марта 2024 16:34
avatar
Гость Ирина
Как можно в Челябинский планетарий попасть? Как в 20 году все закрылось, с тех пор никак не могу попасть, все закрыто....
18 марта 2024 16:31
avatar
Гость
А при декларации с них нужно какие то налоги заплатить или просто отметку сделать и можно вывозить?...
12 марта 2024 13:23
Мир74.ру » Авто новости » Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный 92-й бензин

Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный 92-й бензин

Поделитесь статьей:
Оцените статью:  0

Челябинец через суд заставил автозаправку заплатить за испорченный двигатель / Причиной поломки стал некачественный  92-й бензин

В Челябинске суд признал вину АЗС в поломке автомобиля.

 

Как сообщили в Центральном райсуде Челябинска, 3 октября 2010 года челябинец заправил автомобиль на АЗС ООО «ВнешТорг-Урал». Вслед за этим двигатель автомобиля вышел из строя. Ущерб составил более 450 тысяч рублей.

 

Эксперты установили, что бензин, продаваемый на заправке под маркой «Евро-92», таковым не является. «Указанный бензин не соответствовал заявленному классу, так как предназначался для продажи летом (до 15 сентября), а продан был в октябре. Он не соответствовал заявленному виду по содержанию серы, не относится к виду «евро»: количество серы в пробах бензина превышает норму более чем в 5 раз, октановое число, рассчитанное по разным методикам, составило от 68,6 до 73,2 вместо заявленного при продаже 92», – говорится в материалах суда. Также из заключения эксперта следует, что причиной повреждения двигателя стало некачественное топливо, приведшее к перегреву мотора с прогоранием его составных частей.

 

Суд постановил иск удовлетворить частично и взыскал с ООО «ВнешТорг-Урал» убытки в сумме 453 тысяч рублей, а также расходы на экспертизу.

 

Решение не вступило в законную силу.




Источник: www.nr2.ru

09 фев 2011, 12:22,
1 Комментарий    3 556 Просмотров
  1. avatar
    Alex от 13 февраля 2011 01:04
    Ждём вступления законную в силу решения суда...